Chrome
别被这张图片忽悠了，今天要说的跟它关系不大。
事实上，到现在为止我都没有安装这玩意。一方面，GT的前车之鉴使我对Google强制安装到系统盘的行为心有余悸——事实证明，这次也不例外。另一方面，我也不觉得区区一个beta值得花心思。
然则，刚才在 Engadget 看到了这个:
11.1 对于您通过「服务」提交、发布或显示的「内容」，您可保留原有的版权和所有其它权利。透过提交、张贴或显示内容，即表示您授予 Google 永久、不可撤回、全球性、免权利金且非排他性之授权，让 Google 有权重制、调整、修改、翻译、发布、公开执行、公开显示和散布您透过「服务」提交、张贴或显示的任何内容。此授权之唯一目的仅在于让 Google 显示、散布及促销「服务」；依据某些服务之「其它条款」，您可以针对这些「服务」撤销此授权。
12.1 您使用的「软件」将不时自动从 Google 下载并安装更新。这些更新之设计旨在改善、强化和进一步发展「服务」，采取的形式则可能包括错误修正、增强功能、新软件模块和全新版本。您同意接受此类更新 (并同意 Google 对您传递此类更新) 做为使用「服务」的一部分。
17.1 部分「服务」是由广告利润支持，并可能展示广告或促销内容。此类广告可能会以储存在「服务」中的信息内容、经由「服务」的查询或其它信息做为诉求目标。
17.2 Google 在「服务」中播放广告的方式、形式与范围可能会发生变化，而不会另行通知。
17.3 基于 Google 提供您「服务」的存取权和使用权，您同意 Google 得于「服务」中放置此类广告。
看起来有点可怕，不是么？
不过，这也不是我要说的。
说是危机意识作祟也罢， 杞人忧天也好。反正把鸡蛋放在不同的篮子里总是不错的。我早就过了会相信什么的年纪。微软作恶或者google做大，与我无关。用Opera的浏览器，google的mail，yaho的搜索以及sogou拼音。既然你们都要收集用户信息——这点早已无可避免，那么至少，不要集中在一家手里吧。
终于看到更新了
其实我感觉chrome还很不错，”强制安装到系统盘“的行为还可以接受吧…不过网上已经有绿色版的出来了。。
其实，我从来不看条款的
http://www.google.com/chrome/intl/en/eula_text.html
已经修改了。
这是一份标准协议，所有Google软件都直接拿来用的(所以并不适用于浏览器)：
http://google.com/accounts/TOS?hl=zh-CN
chrome 团队的解释
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080903-google-on-chrome-eula-controversy-our-bad-well-change-it.html
第一条没看懂……
破森真的是不折腾会死星人
- – 冤枉，我这次什么也没折腾啊……
很有可能是把信息挨家给了一个遍……
我看的也有点糊涂